Hallo allemaal,
Ik heb zelf niet veel ervaring met verzekeringen en het claimen van schade.
Het is natuurlijk een optie om alle verzekeringen via een tussenpersoon te
laten lopen, maar dergelijke verzekeringen zijn doorgaans wel duurder dan
die van direct writers.
Doorgaans, maar niet persé!
Nu zou ik graag willen weten in hoeverre naar jullie ervaring een
tussenpersoon te verkiezen is boven een direct writer. Scheelt het je
bijvoorbeeld aanzienlijk veel tijd bij het afhandelen van een schadeclaim of
kun je dit net zo goed zelf met de direct writer regelen?
Regelen via een tussenpersoon geeft een extra communicatieronde met kans
op stoornis, en kan ook vertraging veroorzaken. ik regel dan ook zelf
verzekeringskwesties liever rechtstreeks met de maatschappij, hetzij die
van de wederpartij, het zij mijn eigen verzekeraar.
Anderzijds, ALS je een goede tussenpersoon hebt, en zelf niet zo handig
bent met teksten opstellen, kan hij enerzijds behulpzaam zijn door aan
te geven welke feiten relevant zijn (dat kan heen en weer schrijven
schelen) en hoe je bepaalde zaken het duidelijkst eenduidig kunt
verwoorden, en kan anderzijds diens reputatie bij de verzekeraar juist
de afhandeling versnellen (bijv omdat ze weten dat hij zijn klanten niet
zal helpen ze een poot uit te draaien).
Heb je een slechte tussenpersoon, dan zal hij eerder aan zijn zakelijk
belang denken, en dat ligt meer bij een goede relatie met een paar grote
verzekeraars dan in een goede relatie met 1 simpele particulier.
Ik heb bijvoorbeeld 1x gebruik gemaakt van een reis- en
annuleringsverzekering van een direct writer i.v.m. een overlijden. Dit was
allemaal heel snel en goed geregeld. Hierbij zou een tussenpersoon m.i. dus
overbodig zijn geweest.
Inderdaad. Zolang de kleine lettertjes geen rol spelen, of als jedie
heel goed zelf kunt uitleggen.
Maar ik kan me voorstellen dat het bij andere soorten verzekeringen wel erg
handig is om een tussenperoon te hebben (autoverzekering, RBV???).
Dat zijn beide gewone verzekeringen, waar je toch zelf goed moet letten
op de details in de dekking die jij van belang acht. Pas bij bijzondere
polissen, waar de selectie lastig is en er juridische haken en ogen aan
zitten, kan een adviseur zijn provisie echt verdienen. En dat zijn dan
vaak eerder financiële adviezen dan verzekeringstechnische. Waarbij je
soms meer gebaat bent bij een onpartijdige adviseur die een uurtarief
rekent voor een raport, dan bij eentje die provisie vangt voor de
kontrakten waar jij je poot onder zet.
Wie kan mij hierover advies geven?
Bedankt,
Mara
--
Vriendelijke groet,
Jan van Aalderen, Amstelveen
*-------------------------------------------------------------*
Wie mijn raad volgt, doet zulks geheel op eigen risico!
Reactie op usenetpostjes svp in de groep. Email zal bouncen.
*-------------------------------------------------------------*