Discussion:
staat niet aansprakelijk voor Srebrenica
(te oud om op te antwoorden)
O. Udeman
2019-02-01 15:47:53 UTC
Permalink
De Nederlandse staat is onterecht aansprakelijk gesteld voor de dood
van ruim 300 mannen in Srebrenica, vindt de advocaat-generaal van de
Hoge Raad. Volgens hem moet het eerdere oordeel van het gerechtshof
daarover worden herzien.
De Hoge Raad, het hoogste rechtsorgaan van het land, buigt zich
waarschijnlijk over een paar maanden over de kwestie. Het advies van
de advocaat-generaal hoeft niet te worden gevolgd, al gebeurt dat
meestal wel.
Onbegrijpelijk
De advocaat-generaal zegt nu dat het gerechtshof "een onbegrijpelijk
oordeel" heeft gegeven door te stellen dat Dutchbat onrechtmatig heeft
gehandeld. Hij wijst erop dat de beslissing om de evacuatie ordelijk
te laten verlopen in een oorlogssituatie en onder grote druk werd
genomen.
Volgens de advocaat-generaal was de conclusie onterecht dat de
Dutchbatters hadden moeten weten dat de mannen zouden worden vermoord.
"Een onbegrijpelijk oordeel", da's een flinke pandoering van het Hof.
Zeker raadsdames linx van D66.
Het is een juridisch term, geen emotionele. De HR wijkt trouwens zelden
af van het advies van de AG, dit i.t.s.t. hetgeen de advocaat der eisers
beweert. Die gaat overigens, zoals we tegenwoordig steeds meer zien, op
de emotionele toer en doet dat bovendien door buiten de rechtszaal de
publiciteit te zoeken. Bij lagere rechtscolleges wil dat in deze moderne
tijden nog wel eens werken, bij de HR zeker niet.
Cees Camphuis
2019-02-01 18:53:07 UTC
Permalink
Post by O. Udeman
De Nederlandse staat is onterecht aansprakelijk gesteld voor de dood
van ruim 300 mannen in Srebrenica, vindt de advocaat-generaal van de
Hoge Raad. Volgens hem moet het eerdere oordeel van het gerechtshof
daarover worden herzien.
De Hoge Raad, het hoogste rechtsorgaan van het land, buigt zich
waarschijnlijk over een paar maanden over de kwestie. Het advies van
de advocaat-generaal hoeft niet te worden gevolgd, al gebeurt dat
meestal wel.
Onbegrijpelijk
De advocaat-generaal zegt nu dat het gerechtshof "een onbegrijpelijk
oordeel" heeft gegeven door te stellen dat Dutchbat onrechtmatig
heeft gehandeld. Hij wijst erop dat de beslissing om de evacuatie
ordelijk te laten verlopen in een oorlogssituatie en onder grote druk
werd genomen.
Volgens de advocaat-generaal was de conclusie onterecht dat de
Dutchbatters hadden moeten weten dat de mannen zouden worden vermoord.
"Een onbegrijpelijk oordeel", da's een flinke pandoering van het Hof.
Zeker raadsdames linx van D66.
Het is een juridisch term, geen emotionele.
Weet ik, komt vaker voor zie ik in de vakliteratuur. Maar komt bij het
lagere gerecht toch flink binnen.


De HR wijkt trouwens zelden
Post by O. Udeman
af van het advies van de AG, dit i.t.s.t. hetgeen de advocaat der eisers
beweert. Die gaat overigens, zoals we tegenwoordig steeds meer zien, op
de emotionele toer en doet dat bovendien door buiten de rechtszaal de
publiciteit te zoeken. Bij lagere rechtscolleges wil dat in deze moderne
tijden nog wel eens werken, bij de HR zeker niet.
Loading...