Discussion:
Nederlandse rechters beinvloed door Trump!
(te oud om op te antwoorden)
Jos Bergervoet
2024-11-12 08:43:39 UTC
Permalink
https://archive.is/XGak5

"Dutch court overturns landmark ruling that
ordered Shell to cut carbon emissions"
THE HAGUE, Netherlands (AP) — A Dutch appeals court on Tuesday
overturned a landmark ruling that ordered energy company Shell to
cut its carbon emissions by net 45% by 2030 compared to 2019 levels.
...
--
Jos
R. Phillips
2024-11-12 10:02:39 UTC
Permalink
Post by Jos Bergervoet
https://archive.is/XGak5
"Dutch court overturns landmark ruling that
 ordered Shell to cut carbon emissions"
THE HAGUE, Netherlands (AP) — A Dutch appeals court on Tuesday
overturned a landmark ruling that ordered energy company Shell to
cut its carbon emissions by net 45% by 2030 compared to 2019 levels.
...
https://www.nu.nl/economie/6335092/shell-wint-baanbrekende-klimaatzaak-geen-verplichting-om-uitstoot-drastisch-te-verlagen.html

Eigenlijk best logisch. Een tanker verandert niet zomaar van koers omdat
het geen speedboot is.
--
R
Cees Camphuis
2024-11-12 10:06:21 UTC
Permalink
Post by R. Phillips
Post by Jos Bergervoet
https://archive.is/XGak5
"Dutch court overturns landmark ruling that
  ordered Shell to cut carbon emissions"
 > THE HAGUE, Netherlands (AP) — A Dutch appeals court on Tuesday
 > overturned a landmark ruling that ordered energy company Shell to
 > cut its carbon emissions by net 45% by 2030 compared to 2019 levels.
 > ...
https://www.nu.nl/economie/6335092/shell-wint-baanbrekende-klimaatzaak-geen-verplichting-om-uitstoot-drastisch-te-verlagen.html
Eigenlijk best logisch. Een tanker verandert niet zomaar van koers omdat
het geen speedboot is.
Heeft deze uitspraak nog consequenties voor de activistische rechter die
Sheel in eerste instantie wel schuldig bevond en daarmee miljoenen aan
kosten ed veroorzaakte?
Edmund
2024-11-12 10:10:55 UTC
Permalink
Post by Cees Camphuis
Post by R. Phillips
Post by Jos Bergervoet
https://archive.is/XGak5
"Dutch court overturns landmark ruling that
  ordered Shell to cut carbon emissions"
 > THE HAGUE, Netherlands (AP) — A Dutch appeals court on Tuesday
 > overturned a landmark ruling that ordered energy company Shell to
 > cut its carbon emissions by net 45% by 2030 compared to 2019 levels.
 > ...
https://www.nu.nl/economie/6335092/shell-wint-baanbrekende-klimaatzaak-geen-verplichting-om-uitstoot-drastisch-te-verlagen.html
Eigenlijk best logisch. Een tanker verandert niet zomaar van koers omdat
het geen speedboot is.
Heeft deze uitspraak nog consequenties voor de activistische rechter die
Sheel in eerste instantie wel schuldig bevond en daarmee miljoenen aan
kosten ed veroorzaakte?
ons travestietengilde is onaantastbaar heeft geen enkele
verantwoordelijkheid en kan aanklooien zoveel ze wil.
--
-------------

Godspeed for Assange
Amnesty for Snowden
Rehabilitation for heroes

Edmund
R. Phillips
2024-11-12 12:06:40 UTC
Permalink
Post by Cees Camphuis
Post by R. Phillips
Post by Jos Bergervoet
https://archive.is/XGak5
"Dutch court overturns landmark ruling that
  ordered Shell to cut carbon emissions"
 > THE HAGUE, Netherlands (AP) — A Dutch appeals court on Tuesday
 > overturned a landmark ruling that ordered energy company Shell to
 > cut its carbon emissions by net 45% by 2030 compared to 2019 levels.
 > ...
https://www.nu.nl/economie/6335092/shell-wint-baanbrekende-
klimaatzaak-geen-verplichting-om-uitstoot-drastisch-te-verlagen.html
Eigenlijk best logisch. Een tanker verandert niet zomaar van koers omdat
het geen speedboot is.
Heeft deze uitspraak nog consequenties voor de activistische rechter die
Sheel in eerste instantie wel schuldig bevond en daarmee miljoenen aan
kosten ed veroorzaakte?
Rechtspraak gaat over meerdere schijven. De vraag is wat heeft wie
beoordeeld naar de laatste inzichten. Als belangen onvoldoende zijn
gepresenteerd om meegewogen te worden, is er dan een volgende stap
om dat wel goed te doen? Gezien de tientallen miljoenen aan subsidies
aan deze clubs kan de overheid iets verwachten. [Pols verdient iets
meer dan een ton per jaar volgens hun jaarrekening]
--
R
Cees Camphuis
2024-11-12 12:38:38 UTC
Permalink
Post by R. Phillips
Post by Cees Camphuis
Post by R. Phillips
Post by Jos Bergervoet
https://archive.is/XGak5
"Dutch court overturns landmark ruling that
  ordered Shell to cut carbon emissions"
 > THE HAGUE, Netherlands (AP) — A Dutch appeals court on Tuesday
 > overturned a landmark ruling that ordered energy company Shell to
 > cut its carbon emissions by net 45% by 2030 compared to 2019 levels.
 > ...
https://www.nu.nl/economie/6335092/shell-wint-baanbrekende-
klimaatzaak-geen-verplichting-om-uitstoot-drastisch-te-verlagen.html
Eigenlijk best logisch. Een tanker verandert niet zomaar van koers omdat
het geen speedboot is.
Heeft deze uitspraak nog consequenties voor de activistische rechter
die Sheel in eerste instantie wel schuldig bevond en daarmee miljoenen
aan kosten ed veroorzaakte?
Rechtspraak gaat over meerdere schijven. De vraag is wat heeft wie
beoordeeld naar de laatste inzichten. Als belangen onvoldoende zijn
gepresenteerd om meegewogen te worden, is er dan een volgende stap
om dat wel goed te doen? Gezien de tientallen miljoenen aan subsidies
aan deze clubs kan de overheid iets verwachten.
Het kabinet heeft gisteren laten zien dat het flink kan korten op al die
schimmige clubjes die gratis lunchen op kosten van de belastingbetaler.
Zal hier ook wel gaan gebeuren lijkt me zo.


[Pols verdient iets
Post by R. Phillips
meer dan een ton per jaar volgens hun jaarrekening]
Henk
2024-11-12 12:17:07 UTC
Permalink
Post by Cees Camphuis
Post by R. Phillips
Post by Jos Bergervoet
https://archive.is/XGak5
"Dutch court overturns landmark ruling that
  ordered Shell to cut carbon emissions"
 > THE HAGUE, Netherlands (AP) — A Dutch appeals court on Tuesday
 > overturned a landmark ruling that ordered energy company Shell to
 > cut its carbon emissions by net 45% by 2030 compared to 2019 levels.
 > ...
https://www.nu.nl/economie/6335092/shell-wint-baanbrekende-
klimaatzaak-geen-verplichting-om-uitstoot-drastisch-te-verlagen.html
Eigenlijk best logisch. Een tanker verandert niet zomaar van koers omdat
het geen speedboot is.
Heeft deze uitspraak nog consequenties voor de activistische rechter die
Sheel in eerste instantie wel schuldig bevond en daarmee miljoenen aan
kosten ed veroorzaakte?
Die rechter heeft binnen de D66, GL-PvdA rechtspraak een schouderklopje
en een bonus gehad.

Idioot dat Shell moest voorkomen, dat haar klanten CO2 met hun benzine
auto's zouden gaan uitstoten.

Die milieu meisjes en jongen stonden erbij te huilen :-)
Eens kijken hoe het Linxe NOS Journaal dat nieuws gaat brengen !
--
Stop de omvolking
R. Phillips
2024-11-12 11:51:02 UTC
Permalink
Post by R. Phillips
Post by Jos Bergervoet
https://archive.is/XGak5
"Dutch court overturns landmark ruling that
  ordered Shell to cut carbon emissions"
 > THE HAGUE, Netherlands (AP) — A Dutch appeals court on Tuesday
 > overturned a landmark ruling that ordered energy company Shell to
 > cut its carbon emissions by net 45% by 2030 compared to 2019 levels.
 > ...
https://www.nu.nl/economie/6335092/shell-wint-baanbrekende-klimaatzaak-
geen-verplichting-om-uitstoot-drastisch-te-verlagen.html
Eigenlijk best logisch. Een tanker verandert niet zomaar van koers omdat
het geen speedboot is.
En Shell doet het niet eens zo verkeerd.
https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/09/revealed-20-firms-third-carbon-emissions?CMP=Share_iOSApp_Other

480 miljard ton tot je een product hebt.9% wordt kerosine van gemaakt
voor alle soorten vliegtuig.wordt 43,2 miljard ton. [Ook privé militair
en vracht].

Burger vliegen verbrandt pak hem beet 650 miljoen ton CO2
https://www.statista.com/statistics/1417212/international-aviation-emissions-worldwide/
[inclusief vracht en privé]

Zo beroerd is het niet omdat vooral auto's en vrachtverkeer veel
meer gebruiken.
--
R
KPGH
2024-11-12 11:50:45 UTC
Permalink
Post by Jos Bergervoet
https://archive.is/XGak5
"Dutch court overturns landmark ruling that
ordered Shell to cut carbon emissions"
THE HAGUE, Netherlands (AP) — A Dutch appeals court on Tuesday
overturned a landmark ruling that ordered energy company Shell to
cut its carbon emissions by net 45% by 2030 compared to 2019 levels.
...
Weet niet of het over dat 'urgenda' gedoe van een paar jaar geleden
gaat. Mmaar als dat het geval is, dan ging het vermoedelijk over art 2
en 8 van het EVRM. En werd de 'leuke dingen voor de mensen rechtspraak'
van Gods koninkrijk wellicht teruggefloten omdat Europa al genoeg
problemen heeft bij het legitimeren van de regenten-EU, en men niet zit
te wachten op dat dit circus naar Brussel en Straatsburg komt?

Probleem is wellicht dat een 'rechtbank' zelfs met de gratie van God een
arts niet kan bevelen een terminale patiënt te genezen, omdat de wegen
van God ondoorgrondelijk zijn. :-)
Loading...