gescheiden, wie betaald wat voor de kids?

[100 pct.fris]

hallo!!!

even overgewipt uit nl.auto, ik wilde even jullie mening hierover.

mijn vriendin en ik wonen al enige tijd samen. zij heeft uit een eerder
huwlijk een zoontje van 8. die woont bij ons, z`n vader ziet hij eens in de
twee weken een weekend. mijn vriendin en ik hebben samen ook nog 1
dochtertje, en we zijn nog niet getrouwd.

de jongen van 8 zit sinds kort op de padvinderij. in de komende
herfstvakantie gaat hij op kamp met de padvinderij. hij wil erg graag, en
van ons mag het. alleen is hij die hele week bij z`n vader. we hebben dus
het aanmeldingsformulier meegegeven naar z`n papa toe, en dan moet die maar
verder kijken of hij hem mee wil laten gaan.

papa vond het goed, alleen niet de 80 euro die dat kamp kostte. die moeten
wij maar betalen vindt hij. en wij vinden van niet.....hij is toch bij z`n
vader? alstie hem meeneemt naar de efteling krijgen wij daar naderhand dan
ook de rekening van? we hebben dus een flink meningsverschil.

wat zou nu een oplossing zijn, juridisch of niet? ik woon bij hun in, betaal
netjes de kosten die betaald moeten worden. moeders werkt 20 uur, de andere
uren is ze thuis voor de kids. het kan toch niet zo zijn dat hij met de
alimentatie ( 115 euro ) klaar is van de overige kosten? hoe dan met
toekomstige studiekosten, of geld voor kleding voor de jongen die bij hem
thuis gebruikt wordt?

[CH]

Post by 100 pct.fris
hallo!!!
even overgewipt uit nl.auto, ik wilde even jullie mening hierover.
mijn vriendin en ik wonen al enige tijd samen. zij heeft uit een eerder
huwlijk een zoontje van 8. die woont bij ons, z`n vader ziet hij eens in de
twee weken een weekend. mijn vriendin en ik hebben samen ook nog 1
dochtertje, en we zijn nog niet getrouwd.
de jongen van 8 zit sinds kort op de padvinderij. in de komende
herfstvakantie gaat hij op kamp met de padvinderij. hij wil erg graag, en
van ons mag het. alleen is hij die hele week bij z`n vader. we hebben dus
het aanmeldingsformulier meegegeven naar z`n papa toe, en dan moet die maar
verder kijken of hij hem mee wil laten gaan.
papa vond het goed, alleen niet de 80 euro die dat kamp kostte. die moeten
wij maar betalen vindt hij. en wij vinden van niet.....hij is toch bij z`n
vader? alstie hem meeneemt naar de efteling krijgen wij daar naderhand dan
ook de rekening van? we hebben dus een flink meningsverschil.
wat zou nu een oplossing zijn, juridisch of niet? ik woon bij hun in, betaal
netjes de kosten die betaald moeten worden. moeders werkt 20 uur, de andere
uren is ze thuis voor de kids. het kan toch niet zo zijn dat hij met de
alimentatie ( 115 euro ) klaar is van de overige kosten? hoe dan met
toekomstige studiekosten, of geld voor kleding voor de jongen die bij hem
thuis gebruikt wordt?
--
greetz,. fris.

De vader betaalt kinderalimentatie. Daar moet de moeder, te zamen met haar
eigen inkomen, de kosten van het kind voor betalen. Het spreekt vanzelf dat
als het kind bij de vader is dat de vader dan ook zijn maaltijden e.d.
betaalt. Als de vader zelf iets met dat kind wil doen (de Efteling bijv.)
dan staat het hem dat vrij maar de kosten draagt hij dan zelf. Maar hier
willen *jullie* dat dat kind naar een kamp gaat en dat de vader daar maar
voor op moet draaien. 1e is dat juridisch iha niet juist (ligt natuurlijk
aan eventuele specifieke afspraken maar iha niet) en 2e je vecht iets met de
vader uit over de rug van het kind; wiens belang denk je daarmee in
vredesnaam te dienen? Leuke ervaring voor die jongen ...

Het is dus zeker niet zo dat als het kind op grond van een bezoekregeling
bij de vader is, ineens alle kosten (die door jullie worden opgeroepen!)
voor zijn rekening komen. Hij is inderdaad in principe er vanaf door de
betaling van kinderalimentatie.

[100 pct.fris]

Is maar te hopen dat het kind dit niet leest ..
Fijne ouders! Dat jullie hier over kissebissen zeg!
Het gaat er toch om, dat jullie kind een fijne tijd heeft in de
herfstvakantie?
En 80 euro? Waar maken jullie je toch druk om? Juli - Oktober is nog een
dikke
3 maanden = 6 euro nog wat per week achteruiteggen, pffff .....
Bovendien maken jullie die jongen eerst helemaal gek, dat ie van JULLIE

naar

het
kamp toe mag, vervolgens moet paps het maar betalen .... Weigert ie dat,
dan is
zijn zoontje erg teleurgesteld in zijn vader .... door JULLIE toedoen!!!
Walgelijk ..... (Vader is immers al bereid om De Efteling te betalen?)
Jullie moeten je de ogen uit jullie kop schamen ... Door dit soort
voorvallen worden
kinderen later probleemgevallen ...

jongens jongens, jongens......lees het nu eerst even goed. ik vertelde dat
de jongen naar het kamp wil, maar dat wij daar niets mee kunnen omdat die
jongen bij z`n vader is die week. ik klan toch niet bepal;en voor z`n echte
vader wat hij met z`n eigen kind doet in z`n eigen week??

de vader wil hem ook naar dat kamp sturen maar wil ons daarvoor laten
betalen.

lees nou eerst goed voordat je met je mening klaarstaat.......jezuschristus
wat ben jij een dyslectische lul zeg.

[Bonzo]

Excuus, waar ik Louis schreef, moest het Shogun zijn, sorry Louis!!!
[knip]

[Jan van Aalderen (X)]

Post by 100 pct.fris

Is maar te hopen dat het kind dit niet leest ..
Fijne ouders! Dat jullie hier over kissebissen zeg!
Het gaat er toch om, dat jullie kind een fijne tijd heeft in de
herfstvakantie?
En 80 euro? Waar maken jullie je toch druk om? Juli - Oktober is nog een
dikke
3 maanden = 6 euro nog wat per week achteruiteggen, pffff .....
Bovendien maken jullie die jongen eerst helemaal gek, dat ie van JULLIE

naar

het
kamp toe mag, vervolgens moet paps het maar betalen .... Weigert ie dat,
dan is
zijn zoontje erg teleurgesteld in zijn vader .... door JULLIE toedoen!!!
Walgelijk ..... (Vader is immers al bereid om De Efteling te betalen?)
Jullie moeten je de ogen uit jullie kop schamen ... Door dit soort
voorvallen worden
kinderen later probleemgevallen ...

jongens jongens, jongens......lees het nu eerst even goed. ik vertelde dat
de jongen naar het kamp wil, maar dat wij daar niets mee kunnen omdat die
jongen bij z`n vader is die week. ik klan toch niet bepal;en voor z`n echte
vader wat hij met z`n eigen kind doet in z`n eigen week??
de vader wil hem ook naar dat kamp sturen maar wil ons daarvoor laten
betalen.

Zijn standpunt kan zijn, dat hij omwille van het kind instemt met die
kampweek, maar dan niet extra wil betalen om z'n kind NIET te zien. Als
hij een redelijk bedrag aan alimentatie betaalt, is dat geen
onbegrijpelijk standpunt. Hij betaalt immers de moeder voor de kosten,
en hoeft dan niet daarnaast nog een extra post voor zijn rekening te
nemen, enkel en alleen omdat het kind toevallig in die week bij hem zou
zijn.

Overigens heb ik het eea van gescheiden moeders in de kennissen zowel
als de familiekring meegemaakt - zowel zusterkant als de
ex-schoonzuskant -, en het lijkt mij alleszins plausibel dat pas een
"weekje bij papa" is gepland NADAT is komen vast te staan dat het kind
die week naar dat kamp zou gaan en zonder daar tegenover pa van te
reppen, teneinde aldus (a) pa een week met het kind te onthouden en (b)
pa met de kosten op te schepen.

Post by 100 pct.fris
lees nou eerst goed voordat je met je mening klaarstaat.......jezuschristus
wat ben jij een dyslectische lul zeg.

Naar ik van een ervaren dame in mijn kennissenkring heb vernomen,
bestaat dat orgaan in velerlei soorten en vormen, maar dyslectisch heeft
zij ze nog niet meegemaakt. :)

Post by 100 pct.fris
--
greetz,. fris.

[Jeroen FF Heijmans]

Post by Jan van Aalderen (X)

Post by 100 pct.fris
lees nou eerst goed voordat je met je mening klaarstaat.......jezuschristus
wat ben jij een dyslectische lul zeg.

Naar ik van een ervaren dame in mijn kennissenkring heb vernomen,
bestaat dat orgaan in velerlei soorten en vormen, maar dyslectisch heeft
zij ze nog niet meegemaakt. :)

Heeft iemand een doekje om me monitor schoon te maken?

JvA: Wil je dat niet meer doen als ik een slok neem.

[Robert Elsinga =8-)]

On Thu, 3 Jul 2003 06:12:37 +0000 (UTC), Jeroen FF Heijmans

Post by Jeroen FF Heijmans

Post by Jan van Aalderen (X)

Post by 100 pct.fris
lees nou eerst goed voordat je met je mening klaarstaat.......jezuschristus
wat ben jij een dyslectische lul zeg.

Naar ik van een ervaren dame in mijn kennissenkring heb vernomen,
bestaat dat orgaan in velerlei soorten en vormen, maar dyslectisch heeft
zij ze nog niet meegemaakt. :)

Heeft iemand een doekje om me monitor schoon te maken?

En mag ik dat doekje na jou... als het nog een droog stukje heeft?
=8-)

Post by Jeroen FF Heijmans
JvA: Wil je dat niet meer doen als ik een slok neem.

Nee, inderdaad... dat is erg vervelend voor mijn toetsenbord, buro en
muur... =8-)))

[sandra]

ja, sorry hoor. het gedrag waar ik van werd beschuldigt is precies het
gedrag wat z`n vader vertoont. en dat stond toch erg duidelijk in mijn
vraag. ik begrijp niet goed waarom er van mij wordt verwacht dat ik alles
maar betaal, en dat z`n vader er met 100 euro per maand er vanaf komt. het
kan toch niet zo zijn dat ik voor alles opdraai?? over die 80 euro wil ik
het niet eens hebben, maar straks z`n studie eventueel?? hij heeft toch
morele verplichtingen??
wij doen nooit moeilijk over geld, maar ik ben niet stinkend rijk ofzo.

aan

het eind van de maand is m`n geld gewoon op. daarom mijn vraag: in dit

soort

situaties, wat zijn pa z`n verplichtingen, juridisch of moreel gezien??

En toch is het zo dat je voor de rest opdraait, buiten de 100 euro die je
als alimentatie krijgt. Als je het te weinig vindt omdat de kosten te hoog
zijn kan je om een herziening van de alimentatie vragen.
Juridisch of moreel, dat zijn 2 verschillende dingen.
Juridisch voldoet hij aan z'n verplichting door iedere maand de vastgestelde
alimentatie te betalen.
Moreel is altijd lastig omdat mensen niet altijd op vriendelijke voet met
elkaar leven.

oh, maar de jongen weet van niks. we zijn al wel in gesprek met pa

geweest,

omdat ruzie tot niets leid. ik heb hem mijn voorstel gedaan ( degene bij

wie

het kind is, betaald er ook voor. uitjes, kleding en eten. ) pa vind dus

van

niet. die gaat nu in overleg met een advocaat, en voordat hij met weet ik
wat voor verhaal komt wilde ik weten hoe dat nou zit.

Het is denk ik zijn goedrecht hierover te discuseren met z'n advocaat.
Zoals je het hier stelt , pa moet zelfs voor kleding opdraven in het weekend
is het voorbeeld wat ik aangaf in mijn vorig schrijven en dat is natuurlijk
absurd.
Dan zou je ieder weekend of vakantie de lasten bij pa kunnen leggen omdat
het jullie niet uitkomt of jullie weekend niet is (dat heet
kosten-planning).
Om dit soort taferelen te voorkomen is er juist de alimentatie-plicht in het
leven geroepen. Wat je nu vertelt is de kosten eezijdig bij pa neerleggen.

oh nee, zo erg is het ook weer niet. zoals ik al zei, de jongen komt echt
niets tekort. maar het kan nooit zo wezen dat ik voor de kosten opdraai

die

z`n eigen vader zou moeten betalen. en zeg nu eerlijk, als jouw zoon bij

jou

komt logeren en naar kamp wil, zeg je dan ook `nee, is me te duur.

trouwens,

dat moet je ma maar betalen? ` nee toch, vast niet.

Je hebt het erover dat je voor de kosten "opdraait". Dat komt 100pct omdat
het ventje bij jullie woont!!
Als je die lasten niet wilt dragen vraag je pa de voogdij over te nemen,
zelf de weekendjes en 100 euro per maand alimentatie. Je ziet het als een
last zodra er iets in de opvoeding betaald moet worden en zo mag je dat niet
zien.

Zelf heb ik ook een dochter van 10. Ik heb nooit een cent alimentatie
gevraagd.
Dat komt 100pct omdat dat mijn eer te na is. Iemand die ik het licht niet
meer in z'n ogen gun hoef ik geen centen van te zien. Ik voed haar zelf op
en iedere cent die ik aan haar spendeer heb ik met liefde gegeven zonder een
gevoel van wrok om ergens anders geld te gaan innen. Ik hoef zijn geld niet
op m'n bankrekening te zien.
En zo zou je ook een beetje moeten denken. Geef het met liefde.

sandra

[sandra]

Post by sandra

Post by sandra
En toch is het zo dat je voor de rest opdraait, buiten de 100 euro die je
als alimentatie krijgt. Als je het te weinig vindt omdat de kosten te hoog
zijn kan je om een herziening van de alimentatie vragen.
Juridisch of moreel, dat zijn 2 verschillende dingen.
Juridisch voldoet hij aan z'n verplichting door iedere maand de

vastgestelde

Post by sandra
alimentatie te betalen.
Moreel is altijd lastig omdat mensen niet altijd op vriendelijke voet met
elkaar leven.

grappig is het om te lezen dat mijn morele verplichtingen zwaarder moeten
wegen dan de ouderlijke verplichting van z`n vader. let wel: ik heb geen
voogdij of wat dan ook over de jongen. ik doe gewoon mijn uiterste best en
verwacht dat pa dat ook doet.

Ik heb ook geen voogdij over de kinderen van mijn vriend en ik moet eerlijk
bekennen dat ik dat denk ik ook niet zou willen en kunnen om voor 3
kinderen te zorgen.
Morele verplichtingen wegen niet zwaarder op zich. De vader voldoet aan zijn
verplichtingen zoals die ooit zijn vastgesteld. Als jullie (moeders en jij)
vinden dat de bijdrage in onderhoud te weinig is ten opzichte van de kosten
en (belangrijk punt) ten opzichte van zijn inkomen , dan zou je idd een
verzoek tot verhoging kunnen indienen.
Ik wil je aanraden nl.support.echtscheiding te lezen. daar kan je hele
heldere antwoorden op je vragen krijgen uit eigen ervaring. Daar heb ik
gelezen dat een verzoek tot verhoging zelfs kan leiden tot een verlaging of
zelfs een nihil verklaring voor de alimentatie. Kijk dus uit wat je teweeg
gaat brengen.
Door alle schulden die ex heeft kan het zelfs zo zijn dat er na aftrek van
schulden geen geld over is tot betaling van alimentatie en kan je fluiten
naar de 100 euro die je nu nog krijgt.

Post by sandra
voor de rest heb ik wel w at aan je antwoord. misschien is herziening van

de

Post by sandra
alimentatie inderdaad een goede oplossing. ik heb het ook niet al te

breed,

Post by sandra
maar wel de verplichtingen tegenover mijn eigen dochter.

zoals ik al zei, lees en volg echt nl.support.echtscheiding en stel je vraag
zoals je die hier gesteld hebt daar ook. Je zal zien dat je antwoorden uit
de praktijk krijgt waar je oren soms van plapperen.

Post by sandra
weer verkeerd verteld of begrepen. de jongen heeft een flinke stapel

kleren

Post by sandra
daar liggen, stuk voor stuk door ons betaalt. laatst was hij door z`n

sokken

Post by sandra
heen, en die had z`n vader gekocht. maar wij kregen wel de rekening.

ja, maar je haalt zaken door elkaar. Het ventje woont ook bij jullie, jullie
hebben de plicht voor kleding etc.
Dat het ventje daarnaast een bezoekregeling heeft met z'n vader en dat z'n
vader daarvoor alimentatie betaald staat daarbuiten.
Wat je hier nu trouwens zegt moet je anders regelen. (het krijgen van
rekeningen).
(ik bedenk me nu, hoe vaak is hij bij z'n vader, 1 keer per week, 1 keer per
2 weken?)
Maar goed, rekeningen krijgen is natuurlijk uit den boze.
Ik zou hem iedere week of iedere 2 weken een koffertje meegeven met z'n
kleding erin voor het weekend en dat zelfde koffertje moet op zondag avond
weer afgeleverd worden.
Dan weet je zelf dat je je zoon goed "aflevert" in de zin van verzorgd, de
juiste kleding, etc..
Die kleding was je zelf weer op zondagavond en je weet dat er iets stuk is.
Je weet dan ook zelf dat je die kleding stukken moet vervangen (zoals
sokken). Die koop je in de winkel (budget, doe ik ook) die jij wilt!
Rekeningen van kleding krijgen omdat pa dat uit vrije wil heeft aangeschaft
zoekt ie zelf maar uit.

Post by sandra

Post by sandra
Je hebt het erover dat je voor de kosten "opdraait". Dat komt 100pct omdat
het ventje bij jullie woont!!
Als je die lasten niet wilt dragen vraag je pa de voogdij over te nemen,
zelf de weekendjes en 100 euro per maand alimentatie. Je ziet het als een
last zodra er iets in de opvoeding betaald moet worden en zo mag je dat

niet

Post by sandra
zien.

waarom mag ik dat zo niet zien, maar z`n vader wel?? pa hoeft de voogdij
niet over te nemen, pa heeft de voogdij al. ik wil de lasten best dragen,
dat doe ik al bijna twee jaar met liefde.

Dat kan zo niet omdat je in praktijk niet alle kosten kan delen. Natuurlijk
kost een kind veel meer dan 100 euro per maand. En het komt vaak ook op de
nek van een ander. Dit keer is het jouw nek. In mijn geval is het mijn nek
met 2 kids.
Daarbij komt dat alimentatie-betalers ook vaak een nieuw leven opbouwen,
weer samen kids krijgen (zoals jij met je vrouw).
Stel dat het bij jezelf misgaat en straks een ander leven hebt met weer
andere kids, dan zou je toch ook niet de volledige lasten van je dochtertje
kunnen betalen?
Het resultaat ervan is idd, wat je zelf ook van je vrouw zegt dat je er hard
voor moet werken. Ze werkt nu 20 uur.
Ik werkte ook 20 uur, toen 24 en nu 32 omdat ik het anders niet trok voor
m'n dochter te werken.
live sucks :-))

sandra

[100 pct.fris]

Post by sandra
Ik heb ook geen voogdij over de kinderen van mijn vriend en ik moet eerlijk
bekennen dat ik dat denk ik ook niet zou willen en kunnen om voor 3
kinderen te zorgen.
Morele verplichtingen wegen niet zwaarder op zich. De vader voldoet aan zijn
verplichtingen zoals die ooit zijn vastgesteld. Als jullie (moeders en jij)
vinden dat de bijdrage in onderhoud te weinig is ten opzichte van de kosten
en (belangrijk punt) ten opzichte van zijn inkomen , dan zou je idd een
verzoek tot verhoging kunnen indienen.
Ik wil je aanraden nl.support.echtscheiding te lezen. daar kan je hele
heldere antwoorden op je vragen krijgen uit eigen ervaring. Daar heb ik
gelezen dat een verzoek tot verhoging zelfs kan leiden tot een verlaging of
zelfs een nihil verklaring voor de alimentatie. Kijk dus uit wat je teweeg
gaat brengen.
Door alle schulden die ex heeft kan het zelfs zo zijn dat er na aftrek van
schulden geen geld over is tot betaling van alimentatie en kan je fluiten
naar de 100 euro die je nu nog krijgt.

<<<<<<KNIP>>>>>>>>>>>

Post by sandra
zoals ik al zei, lees en volg echt nl.support.echtscheiding en stel je vraag
zoals je die hier gesteld hebt daar ook. Je zal zien dat je antwoorden uit
de praktijk krijgt waar je oren soms van plapperen.

Post by sandra
weer verkeerd verteld of begrepen. de jongen heeft een flinke stapel

kleren

Post by sandra
daar liggen, stuk voor stuk door ons betaalt. laatst was hij door z`n

sokken

Post by sandra
heen, en die had z`n vader gekocht. maar wij kregen wel de rekening.

ja, maar je haalt zaken door elkaar. Het ventje woont ook bij jullie, jullie
hebben de plicht voor kleding etc.
Dat het ventje daarnaast een bezoekregeling heeft met z'n vader en dat z'n
vader daarvoor alimentatie betaald staat daarbuiten.
Wat je hier nu trouwens zegt moet je anders regelen. (het krijgen van
rekeningen).
(ik bedenk me nu, hoe vaak is hij bij z'n vader, 1 keer per week, 1 keer per
2 weken?)
Maar goed, rekeningen krijgen is natuurlijk uit den boze.
Ik zou hem iedere week of iedere 2 weken een koffertje meegeven met z'n
kleding erin voor het weekend en dat zelfde koffertje moet op zondag avond
weer afgeleverd worden.
Dan weet je zelf dat je je zoon goed "aflevert" in de zin van verzorgd, de
juiste kleding, etc..
Die kleding was je zelf weer op zondagavond en je weet dat er iets stuk is.
Je weet dan ook zelf dat je die kleding stukken moet vervangen (zoals
sokken). Die koop je in de winkel (budget, doe ik ook) die jij wilt!
Rekeningen van kleding krijgen omdat pa dat uit vrije wil heeft aangeschaft
zoekt ie zelf maar uit.

en daar sla je de spijker op z`n kop. als pa in `zijn week` de jongen naar
de efteling, of kamp, of wat dan ook wil sturen, dan is dat zijn zaak. maar
ik krijg de rekenig, en daar had ik moeite mee!!

<<<<<KNIP>>>>>>>>>

Post by sandra

Post by sandra
waarom mag ik dat zo niet zien, maar z`n vader wel?? pa hoeft de voogdij
niet over te nemen, pa heeft de voogdij al. ik wil de lasten best dragen,
dat doe ik al bijna twee jaar met liefde.

Dat kan zo niet omdat je in praktijk niet alle kosten kan delen. Natuurlijk
kost een kind veel meer dan 100 euro per maand. En het komt vaak ook op de
nek van een ander. Dit keer is het jouw nek. In mijn geval is het mijn nek
met 2 kids.
Daarbij komt dat alimentatie-betalers ook vaak een nieuw leven opbouwen,
weer samen kids krijgen (zoals jij met je vrouw).
Stel dat het bij jezelf misgaat en straks een ander leven hebt met weer
andere kids, dan zou je toch ook niet de volledige lasten van je dochtertje
kunnen betalen?
Het resultaat ervan is idd, wat je zelf ook van je vrouw zegt dat je er hard
voor moet werken. Ze werkt nu 20 uur.
Ik werkte ook 20 uur, toen 24 en nu 32 omdat ik het anders niet trok voor
m'n dochter te werken.
live sucks :-))

ja, inderdaad. :-(

dank je wel voor je heldere antwoord, hier heb ik wat aan. eindelijk ;-)

even nog: moeders kan niet meer werken nu, de kleine is pas zes maanden.
twee dagen gaat ze naar een kdv ( de baby ), op die tijden werkt ze ( de
moeder ). de rest van de uren draait ze `s-avonds. de jongen komt dus nooit
thuis in een leeg huis.

[sandra]

Post by 100 pct.fris
en daar sla je de spijker op z`n kop. als pa in `zijn week` de jongen naar
de efteling, of kamp, of wat dan ook wil sturen, dan is dat zijn zaak. maar
ik krijg de rekenig, en daar had ik moeite mee!!

Neeheeeeee Fris , je ziet de zaken soms wel erg krom hoor ! :-)
Weet je , op deze wijze kan je hele discussies voeren over opvoeding,
geldzaken , etc....ik heb dit nooit zo meegemaakt moet ik eerlijk zeggen.
Hierboven zeg je dat pa in zijn week de jongen op kamp wil sturen! Dat is
helemaal zijn zaak en zijn keuze niet.
De jongen woont bij jullie, hij is op scouting gegaan omdat hij dat graag
wilde en omdat jullie dat goedkeurden..
Nu hangt er aan iedere sport een vakantie kamp vast (ik ken dat , mijn
dochter ging op turn-kamp en ook op scouting kamp hoor hahahaha)......
Jullie hadden ook kunnen zeggen, hee de knul zit op scouting en daar hangt
een vakantie-week aan vast, de week die gepland staat naar jou toe komt
niet zo jofel uit want hij gaat al op vakantie met z'n hobby-maatjes.
Dan had pa de vakantie-week vast verlegd.....Maar je kan pa niet opzadelen
met de scouting -vakantie van je zoon.
Om eerlijk ze zijn , als ik pa zou zijn had ik gezegd: Das super leuk voor
de kid, op vakantie met de scouting....komt hij de week ervoor of de week
erna naar mij??...Als je zou reageren, nee die week krijg jij...maar dan
gaat hij op scouting, dan zie je hem niet.....maar wil je wel de 80 euro
betalen die aan de vakantie vasthangt, dan zou ik denk ik compleet over de
zeik raken.....

Post by 100 pct.fris
even nog: moeders kan niet meer werken nu, de kleine is pas zes maanden.
twee dagen gaat ze naar een kdv ( de baby ), op die tijden werkt ze ( de
moeder ). de rest van de uren draait ze `s-avonds. de jongen komt dus nooit
thuis in een leeg huis.

Gefeliciteerd met de kleine!!! :-)) En ik begrijp ook dat 1 inkomen vaak
geen vetpot is. Ik hoop dat je vrouw niet zomaar ontslag genomen heeft ,
maar keurig haar zwangerschapsverlof heeft gehad enzo :-))
Wij doen het ook zo hoor....Ik werk op 5 dagen vanaf half 9....tot 3 (2X) ,
tot 12 (1 X) en tot 5 uur (2 X).
En ik heb me heel vaak schuldig gevoeld hoor toen ik alleen was, ze kon
nooit naar huis tussen de middag...
Nu kan ze dat wel, m'n vriend is dan thuis, hij werkt smorgens tot 12 uur of
savonds tot 8 uur...en dat is perfect!

sandra

[Bonzo]

Moeten ze misschien ook nog het kind zijn eten bij pa gaan betalen ? Volgens
mij gaat dit wel heel erg ver. Er is toch vast wel wat bekend over wat de
'bezochte' ouder wordt geacht voor rekening te nemen ? Dit is vast niet de
eerste situatie waarin dit speelt...

[sandra]

Post by Bonzo
Moeten ze misschien ook nog het kind zijn eten bij pa gaan betalen ? Volgens
mij gaat dit wel heel erg ver. Er is toch vast wel wat bekend over wat de
'bezochte' ouder wordt geacht voor rekening te nemen ? Dit is vast niet de
eerste situatie waarin dit speelt...

Sorry Bonzo, maar er staat verder niks in dit bericht, ik weet niet op wat
je reageert.

sandra

[Bonzo]

Post by sandra
Zelf heb ik ook een dochter van 10. Ik heb nooit een cent alimentatie
gevraagd.
Dat komt 100pct omdat dat mijn eer te na is. Iemand die ik het licht niet
meer in z'n ogen gun hoef ik geen centen van te zien.

Hoe mooi dat ook klinkt en hoe begrijpelijk ook, jij makt dus ook voor haar
de keuze dat haar bloed-eigen vader niets hoeft bij te dragen.
Misschien onthoudt je haar hiermee ook wel het een en ander, dus zo
fantastisch vind ik dat ook niet. Wat je voor jezelf wel en niet wilt
van je ex is jouw zaak, maar heeft je kind niet gewoon recht op zijn
bijdrage ? En een vader ?

[sandra]

Post by Bonzo

Post by sandra
Zelf heb ik ook een dochter van 10. Ik heb nooit een cent alimentatie
gevraagd.
Dat komt 100pct omdat dat mijn eer te na is. Iemand die ik het licht niet
meer in z'n ogen gun hoef ik geen centen van te zien.

Hoe mooi dat ook klinkt en hoe begrijpelijk ook, jij makt dus ook voor haar
de keuze dat haar bloed-eigen vader niets hoeft bij te dragen.
Misschien onthoudt je haar hiermee ook wel het een en ander, dus zo
fantastisch vind ik dat ook niet. Wat je voor jezelf wel en niet wilt
van je ex is jouw zaak, maar heeft je kind niet gewoon recht op zijn
bijdrage ? En een vader ?

Ik maak voor haar geen keuzes Bonzo, die mag ze zelf maken zo klein als dat
ze was.
Na 4 jaar samenwonen en zwanger worden is hij het huis uitgegaan omdat het
zijn keuze niet was en is 'm gesmeerd, dat is 10 jaar geleden. We hebben hem
nooit meer gezien.
Daarna heb ik nog 2 X een jaar of 3/4 samengewoond en ze mag iedereen zien
die ze wil zien en dat doet ze ook geregeld.
En dat is haar goedrecht. Ik ging samenwonen en zadelde haar eigenlijk met
iemand op. Dat is altijd goed gegaan. Je kan een kind, omdat een relatie
stuk loopt, relaties niet verbieden en dat heb ik ook nooit gedaan.
Met de echte vader had ik inderdaad een juridisch gevecht kunnen aangaan. Na
de geboorte heeft hij haar aangegeven bij de gemeente met de kennisgeving,
vader onbekend....Ja, das heel triest en wel aan te vechten.
Volgens een advocaat had me dat 2 jaar geduurd om een vaderschapsacte aan te
vragen en uiteindelijk alimentatie te kunnen krijgen maar zo ben ik gewoon
niet. Ik heb zelf gevochten voor m'n rechten door haar bij me te houden, op
te voeden , etc.

sandra

[100 pct.fris]

Knip

Post by 100 pct.fris
. ik klan toch niet bepal;en voor z`n echte
vader wat hij met z`n eigen kind doet in z`n eigen week??

Zijn kind in zijn week?..het kind verandert per week van eigenaar? Hou
eens op om over een kind te praten alsof het een ding en is en stop
ook met posters hier te beledigen.

vertel me dan eens hoe ik het anders moet zeggen dan. het is toch zijn kind?
en iedereen begrijpt toch dat als ik het over ZIJN week heb, dat ik dan de
week bedoel waarin de jongen bij z`n vader is? vertel me gelijk even waarom
ik nu beledigend ben, en shogun niet.

en vervolgens blijft het vast stil.

[sandra]

Post by 100 pct.fris

Zijn kind in zijn week?..het kind verandert per week van eigenaar? Hou
eens op om over een kind te praten alsof het een ding en is en stop
ook met posters hier te beledigen.

vertel me dan eens hoe ik het anders moet zeggen dan. het is toch zijn kind?

kan je mij misschien vertellen waarom je voor zijn kind wil zorgen, zijn
kind wil opvoeden?
Misschien had je je van te voren moeten bedenken dat je het moeilijk vind om
voor een kind van een ander op te draaien zoals je dat zelf zegt.

sandra

[100 pct.fris]

Post by sandra

Post by 100 pct.fris
vertel me dan eens hoe ik het anders moet zeggen dan. het is toch zijn

kind?
kan je mij misschien vertellen waarom je voor zijn kind wil zorgen, zijn
kind wil opvoeden?
Misschien had je je van te voren moeten bedenken dat je het moeilijk vind om
voor een kind van een ander op te draaien zoals je dat zelf zegt.

soms kan je niet kiezen, en wordt de keuze voor je gemaakt. daar kun je
moeilijk over doen, of je zet je enorm in.

kun je misschien dat gedeelte over dat opdraaien voor een ander z`n kind
even quoten?? ik heb even snel gekeken maar ik zie dat stuk tekst nergens.
bedankt!!

[sandra]

Post by 100 pct.fris

Post by sandra

Post by 100 pct.fris
vertel me dan eens hoe ik het anders moet zeggen dan. het is toch zijn

kind?
kan je mij misschien vertellen waarom je voor zijn kind wil zorgen, zijn
kind wil opvoeden?
Misschien had je je van te voren moeten bedenken dat je het moeilijk

vind

Post by 100 pct.fris
om

Post by sandra
voor een kind van een ander op te draaien zoals je dat zelf zegt.

soms kan je niet kiezen, en wordt de keuze voor je gemaakt. daar kun je
moeilijk over doen, of je zet je enorm in.

ja, is helemaal waar!
ik begrijp ook wel dat je die keuze helemaal niet kunt maken, het zijn
cadeautjes die je er gratis bij krijgt, ik weet het :-))
ik heb me er in het begin ook boos over gemaakt. (ik leef al 10 jaar met m'n
dochter, ben geen gescheiden mannen gewend en ook geen kinderen van
gescheiden ouders).
Ik maakte me op een andere manier boos zoals jullie. De kids wonen bij
jullie, bij ons is het net andersom.
Bij ons zie ik dat wij (hij) de alimentatie-betaler is en er geen klote aan
de kids wordt gedaan.
In het weekend komen ze met afgetrapte kleding.
Als je kleding koopt en meegeeft flikkert ze het weg omdat ze geen kleding
wil zien maar geld. En dat is de andersom-wereld. Dat je heel veel voor de
kids wil doen maar het niet geaccepteerd wordt.

Post by 100 pct.fris
kun je misschien dat gedeelte over dat opdraaien voor een ander z`n kind
even quoten?? ik heb even snel gekeken maar ik zie dat stuk tekst nergens.
bedankt!!

<ja, sorry hoor. het gedrag waar ik van werd beschuldigt is precies het
gedrag wat z`n vader vertoont. en dat stond toch erg duidelijk in mijn
vraag. ik begrijp niet goed waarom er van mij wordt verwacht dat ik alles
maar betaal, en dat z`n vader er met 100 euro per maand er vanaf komt. het
kan toch niet zo zijn dat ik voor alles opdraai?? >

Dat is het stukje waar ik op verhaalde.
Je zal moeten accepteren (samen) dat je het ventje samen opvoedt, dat je
alimentatie krijgt die een deel van de kosten dekt en verder zal je het
samen moeten rooien.
Wij geven de kids ook alles ( wat in ons vermogen ligt, kan ook een speeltje
van de Zeeman zijn) maar wat ons vast houdt is dat kids niet achterlijk
zijn. Soms doet het pijn dat je (wat jij ook voelt en ervaart) er alles aan
doet om ze groot te brengen, er alles aan doet om ze een goed leven te geven
met alle nodige liefde, dat de tegenpartij die er geen klote voor hoeft te
doen, ook de liefde ervaart van hetzelfde kind. Dat hij dezelfde band
opbouwd die jullie opbouwen terwijl zijn inbreng bijna nihil is.
Maar kids worden ouder fris, en wij merken nu ook dat kids niet achterlijk
zijn en uiteindelijk alles op z'n pootjes terecht komt en wat recht is (in
je gedachten) ook recht zal blijven, dat is een kwestie van tijd.

sandra

[100 pct.fris]

Post by sandra

Post by 100 pct.fris
soms kan je niet kiezen, en wordt de keuze voor je gemaakt. daar kun je
moeilijk over doen, of je zet je enorm in.

ja, is helemaal waar!
ik begrijp ook wel dat je die keuze helemaal niet kunt maken, het zijn
cadeautjes die je er gratis bij krijgt, ik weet het :-))
ik heb me er in het begin ook boos over gemaakt. (ik leef al 10 jaar met m'n
dochter, ben geen gescheiden mannen gewend en ook geen kinderen van
gescheiden ouders).
Ik maakte me op een andere manier boos zoals jullie. De kids wonen bij
jullie, bij ons is het net andersom.
Bij ons zie ik dat wij (hij) de alimentatie-betaler is en er geen klote aan
de kids wordt gedaan.
In het weekend komen ze met afgetrapte kleding.
Als je kleding koopt en meegeeft flikkert ze het weg omdat ze geen kleding
wil zien maar geld. En dat is de andersom-wereld. Dat je heel veel voor de
kids wil doen maar het niet geaccepteerd wordt.

Post by 100 pct.fris
kun je misschien dat gedeelte over dat opdraaien voor een ander z`n kind
even quoten?? ik heb even snel gekeken maar ik zie dat stuk tekst nergens.
bedankt!!

<ja, sorry hoor. het gedrag waar ik van werd beschuldigt is precies het
gedrag wat z`n vader vertoont. en dat stond toch erg duidelijk in mijn
vraag. ik begrijp niet goed waarom er van mij wordt verwacht dat ik alles
maar betaal, en dat z`n vader er met 100 euro per maand er vanaf komt. het
kan toch niet zo zijn dat ik voor alles opdraai?? >
Dat is het stukje waar ik op verhaalde.
Je zal moeten accepteren (samen) dat je het ventje samen opvoedt, dat je
alimentatie krijgt die een deel van de kosten dekt en verder zal je het
samen moeten rooien.
Wij geven de kids ook alles ( wat in ons vermogen ligt, kan ook een speeltje
van de Zeeman zijn) maar wat ons vast houdt is dat kids niet achterlijk
zijn. Soms doet het pijn dat je (wat jij ook voelt en ervaart) er alles aan
doet om ze groot te brengen, er alles aan doet om ze een goed leven te geven
met alle nodige liefde, dat de tegenpartij die er geen klote voor hoeft te
doen, ook de liefde ervaart van hetzelfde kind. Dat hij dezelfde band
opbouwd die jullie opbouwen terwijl zijn inbreng bijna nihil is.
Maar kids worden ouder fris, en wij merken nu ook dat kids niet achterlijk
zijn en uiteindelijk alles op z'n pootjes terecht komt en wat recht is (in
je gedachten) ook recht zal blijven, dat is een kwestie van tijd.

ik kon het niet laten toch nog even te reageren.

je hebt het zo bij het rechte eind, ongelofelijk. je hebt ons zeer geholpen:
ik zie wel waar pa mee komt. als hij alles op de gulden wil verdelen, moet
hij dat maar doen. ook al is dat voor mij als `later binnenkomen lopertje`
nogal zuur, we redden ons er wel mee.

ik wacht pa z`n voorstel af, ik post de uitkomst nog wel. sterke verder,
nogmaals bedankt!!

( nooit geweten dat alt.support.gescheiden huppeldepup bestond, anders had
ik de vraag daar wel gesteld. )

[unknown]

Post by 100 pct.fris

Knip

Post by 100 pct.fris
. ik klan toch niet bepal;en voor z`n echte
vader wat hij met z`n eigen kind doet in z`n eigen week??

Zijn kind in zijn week?..het kind verandert per week van eigenaar? Hou
eens op om over een kind te praten alsof het een ding en is en stop
ook met posters hier te beledigen.

vertel me dan eens hoe ik het anders moet zeggen dan. het is toch zijn kind?
en iedereen begrijpt toch dat als ik het over ZIJN week heb, dat ik dan de
week bedoel waarin de jongen bij z`n vader is? vertel me gelijk even waarom
ik nu beledigend ben, en shogun niet.
en vervolgens blijft het vast stil.

Shogun gooit niet met vleeswaren.

Ik denk dat het probleem namelijk zit in het denken over zijn kind,
zijn week, haar kind, onze week of wat dan ook...sorry hoor maar ik
vind het erg triest dat je voor iets van 80 euro waar dat kind
waarschijnlijk heel gelukkig mee is (en daar gaat het volgens mij om)
zo'n hele heisa aan het maken bent en dat je er zelfs een heel
juridisch circus van wil maken om hem voor zijn kind in zijn week te
laten betalen enz.

[100 pct.fris]

Post by unknown
Shogun gooit niet met vleeswaren.
Ik denk dat het probleem namelijk zit in het denken over zijn kind,
zijn week, haar kind, onze week of wat dan ook...sorry hoor maar ik
vind het erg triest dat je voor iets van 80 euro waar dat kind
waarschijnlijk heel gelukkig mee is (en daar gaat het volgens mij om)
zo'n hele heisa aan het maken bent en dat je er zelfs een heel
juridisch circus van wil maken om hem voor zijn kind in zijn week te
laten betalen enz.

grappig is dat. ik vertelde juist dat z`n eigen vader dat van plan
was......maar goed. deze hele draad is een grote lijst van verwensingen,
onbegrip en vleeswaren geworden. mijn vrouw en ik typen ons suf om al die
onbegrip recht te praten wat vervolgens leid tot nog meer onbegrip van
jullie kant en verdriet en zeer van onze kant.

ik stop ermee, ik heb spijt als haren op mijn hoofd dat ik deze vraag
gesteld heb.

ik ga lekker met die jongen voetballen, daarna snel terug naar nl.auto. als
jullie eens raad nodig hebben kun je me daar opzoeken. en dat laatste is
cynisch bedoeld.

[Cees Keyer]

Knip

Post by 100 pct.fris
. ik klan toch niet bepal;en voor z`n echte
vader wat hij met z`n eigen kind doet in z`n eigen week??

Zijn kind in zijn week?..het kind verandert per week van eigenaar? Hou
eens op om over een kind te praten alsof het een ding en is en stop
ook met posters hier te beledigen.

knap,

en ga eens luisteren naar de eerste officiele echtscheidings LP of CD
van Youp van het Hek............................
En daar scheurt marietje......

Suc7

[Jan van Aalderen (X)]

Beste Fris.
Is ieder de helft misschien een oplossing?
Succes.
Han Peter

ja, zover waren we ook. onze gedachte was altijd geweest: degene bij wie de
jongen is betaald de kosten. als hij bij ons was geweest hadden wij gewoon
betaald, dus dat hadden we eigenlijk ook van z`n vader gedacht.
we hebben er al met pa over gehad, en hij vind dat grote bedragen gedeeld
moeten worden. 80 euro hadden wij niet gedeeld, maar hij vindt dat een groot
bedrag.
nu wilden we van hem weten waar de grens lag; wat delen we, wat is `een
groot bedrag`? hij vertelde daarop dat hij eerst met een advocaat wil praten
voordat hij daarover z`n zegje wil gaan doen. wij vinden dat goed, maar ik
heb geen idee waar hij straks mee komt, wat dus redelijk is. vandaar even
bij jullie de vraag gesteld.......
--
greetz,. fris.

Dat komt al heel anders over dan je eerste postje. En pa heeft geen
ongelijk, dat hij eerst wil overleggen om onvoorziene precedentwerkingen
voor te zijn. Dat bevordert de duidelijkheid, en hoe duidelijker
afspraken des te minder kans op toekomstige conflicten.

[Eilko]

Beste Fris.
Is ieder de helft misschien een oplossing?
Succes.
Han Peter

ja, zover waren we ook. onze gedachte was altijd geweest: degene bij wie de
jongen is betaald de kosten. als hij bij ons was geweest hadden wij gewoon
betaald, dus dat hadden we eigenlijk ook van z`n vader gedacht.

Toch werkt dat niet. Stel het kind moet een nieuwe fiets. Pa heeft
het niet zo breed, en vindt een fiets van 400 euro voldoende. Moe
heeft het iets breder, en koopt een fiets van 800 euro....

Volgens mij kun je beter een vast bedrag per maand afspreken voor
levensonderhoud van t' kind. En dat bedrag dan inclusief alles
maken.

Eilko.

[Bonzo]

Post by Eilko
Volgens mij kun je beter een vast bedrag per maand afspreken voor
levensonderhoud van t' kind. En dat bedrag dan inclusief alles
maken.

Volgens mij is dit precies wat er in de praktijk gebeurt en niet zou moeten.
De ouders zouden beiden in moeten zien dat het kind hun gezamenlijke
verantwoordelijkheid is en niet een juridische strijd over wie wat betaalt
rechtvaardigt. Het gaat volgens mij niet om geld, maar om wie zijn of haar
zin krijgt. Dat heeft hun kind niet verdiend.

[Eilko]

Post by Bonzo

Post by Eilko
Volgens mij kun je beter een vast bedrag per maand afspreken voor
levensonderhoud van t' kind. En dat bedrag dan inclusief alles
maken.

Volgens mij is dit precies wat er in de praktijk gebeurt en niet zou moeten.
De ouders zouden beiden in moeten zien dat het kind hun gezamenlijke
verantwoordelijkheid is en niet een juridische strijd over wie wat betaalt
rechtvaardigt. Het gaat volgens mij niet om geld, maar om wie zijn of haar
zin krijgt. Dat heeft hun kind niet verdiend.

Een kind heeft die scheiding sowieso niet verdiend.

Eilko.

[100 pct.fris]

Post by Bonzo

Post by Eilko
Volgens mij kun je beter een vast bedrag per maand afspreken voor
levensonderhoud van t' kind. En dat bedrag dan inclusief alles
maken.

Volgens mij is dit precies wat er in de praktijk gebeurt en niet zou moeten.
De ouders zouden beiden in moeten zien dat het kind hun gezamenlijke
verantwoordelijkheid is en niet een juridische strijd over wie wat betaalt
rechtvaardigt. Het gaat volgens mij niet om geld, maar om wie zijn of haar
zin krijgt. Dat heeft hun kind niet verdiend.

1 groot hulde voor je wijze antwoord. even de 1 na laatste zin: het gaat
niet om het gelijk. we doen verschrikkelijk ons best om de jongen het leven
zo mooi mogelijk te maken. zoals je zei: beide ouders hebben hun
verantwoordelijkheid. moeder doet goed haar best, en nieuwe partner fris
ook. maar zoveel ellende om die rottige 80 euro voor een kamp voor z`n eigen
zoon, dat maakt mij voorzichtig. voordat pa straks met weet ik wat voor
voorstel op de proppen komt wilde ik graag weten wat gewoon is in zo`n
situatie, that`s it.

[100 pct.fris]

Post by Eilko

ja, zover waren we ook. onze gedachte was altijd geweest: degene bij wie de
jongen is betaald de kosten. als hij bij ons was geweest hadden wij gewoon
betaald, dus dat hadden we eigenlijk ook van z`n vader gedacht.

Toch werkt dat niet. Stel het kind moet een nieuwe fiets. Pa heeft
het niet zo breed, en vindt een fiets van 400 euro voldoende. Moe
heeft het iets breder, en koopt een fiets van 800 euro....

ik vertelde al dat moeders maar 20 uur per week werkt, pa de hele 40.
moeders krijgt een euro of 110 alimentatie. pa heeft het op zich breed, maar
vanwege schulden voor luxe artikelen blijft er aan het eind van z`n geld nog
heel veel maand over.

Post by Eilko
Volgens mij kun je beter een vast bedrag per maand afspreken voor
levensonderhoud van t' kind. En dat bedrag dan inclusief alles
maken.

dat hebben we volgens pa al gedaan: de alimentatie. nu is pa niet
onredelijk, hij wil `echt grote` bedragen delen. vind ik ook goed, maar waar
ligt de grens? die tachtig euro voor dat kamp hadden wij zo betaald, maar
hij vind dat een te groot bedrag, en wil delen. en alvorens een delen
afspraak te maken wil hij contact met een advocaat. ook niet fout, maar hij
kan mij straks alles wel wijsmaken.

ik ga het er eens met vrouwlief over je voorstel hebben, maar ik denk dat pa
past!!!

[sandra]

Post by 100 pct.fris
hallo!!!
even overgewipt uit nl.auto, ik wilde even jullie mening hierover.
mijn vriendin en ik wonen al enige tijd samen. zij heeft uit een eerder
huwlijk een zoontje van 8. die woont bij ons, z`n vader ziet hij eens in de
twee weken een weekend. mijn vriendin en ik hebben samen ook nog 1
dochtertje, en we zijn nog niet getrouwd.
de jongen van 8 zit sinds kort op de padvinderij. in de komende
herfstvakantie gaat hij op kamp met de padvinderij. hij wil erg graag, en
van ons mag het. alleen is hij die hele week bij z`n vader. we hebben dus
het aanmeldingsformulier meegegeven naar z`n papa toe, en dan moet die maar
verder kijken of hij hem mee wil laten gaan.
papa vond het goed, alleen niet de 80 euro die dat kamp kostte. die moeten
wij maar betalen vindt hij. en wij vinden van niet.....hij is toch bij z`n
vader? alstie hem meeneemt naar de efteling krijgen wij daar naderhand dan
ook de rekening van? we hebben dus een flink meningsverschil.
wat zou nu een oplossing zijn, juridisch of niet? ik woon bij hun in, betaal
netjes de kosten die betaald moeten worden. moeders werkt 20 uur, de andere
uren is ze thuis voor de kids. het kan toch niet zo zijn dat hij met de
alimentatie ( 115 euro ) klaar is van de overige kosten? hoe dan met
toekomstige studiekosten, of geld voor kleding voor de jongen die bij hem
thuis gebruikt wordt?

Inderdaad, wat de berichten hier al zeggen wordt er alimentatie betaald voor
de kosten van onderhoud.
Daarin valt kleding, school, uitjes etc. Pa had ook kunnen zeggen, laat die
week maar zitten dan, breng hem de week erop maar.
Zo kan je ook stellen, verhip zijn fiets gaat net in pa z'n weekend stuk,
betaal het maar, shit hij moet net nieuwe kleren hebben, betaal het maar.
Het kind woont bij jullie en jullie moeten die kosten dragen waarvoor je ook
een gedeeltelijke tegemoetkoming krijgt, de alimentatie.

Bij ons gaat het ook een beetje zo hoor. Mijn vriend heeft 2 kids en onlangs
was er een discussie over het kinderfeestje.
Vorig jaar heeft hij betaald en hebben ze er rekeningen van betaald, dus
geen kids-feestje.
Dit jaar zei hij, ik wil betalen maar dan viert hij z'n verjaardag hier.
En wat deed moeders? waar het ventje gewoon woont, ze kegelde hem buiten
( zo zie ik dat hoor) en het ventje kon z'n verjaardag bij z'n vader gaan
vieren.
Ons maakt dat niet uit, het was super leuk met 7 van die jonge gasten.
Maar als je nadenkt is het natuurlijk absurd. Moeders ontneemt het ventje
een hele belangrijke dag uit z'n leven voor die paar rotcenten. Een
herrinnering die wij , heel gelukkig, op ons naam mogen hebben.
En die punten moet je wel meenemen. Soms zijn herrinneringen voor kids die
ze in de kinderjaren kunnen meenemen, zoals bijvoorbeeld een
scouting-vakantie, belangrijker dan een paar rotcenten.

sandra

[100 pct.fris]

Post by sandra
Inderdaad, wat de berichten hier al zeggen wordt er alimentatie betaald voor
de kosten van onderhoud.
Daarin valt kleding, school, uitjes etc. Pa had ook kunnen zeggen, laat die
week maar zitten dan, breng hem de week erop maar.
Zo kan je ook stellen, verhip zijn fiets gaat net in pa z'n weekend stuk,
betaal het maar, shit hij moet net nieuwe kleren hebben, betaal het maar.
Het kind woont bij jullie en jullie moeten die kosten dragen waarvoor je ook
een gedeeltelijke tegemoetkoming krijgt, de alimentatie.

ik vind het oneerlijk dat hij daar zo makkelijk vanaf komt. die 100 nogwat
euro is niet voldoende voor wat die jongen stukmaakt ;-) moeders heeft het
ook niet breed, dus fris draait er voor op. en dat vind ik nu zo zuur: hij
heb een vader, een moeder, opa`s, oma`s maar als de jongen naar kamp moet,
wie gaat dan betalen?? juist. fris hier.

Post by sandra
Bij ons gaat het ook een beetje zo hoor. Mijn vriend heeft 2 kids en onlangs
was er een discussie over het kinderfeestje.
Vorig jaar heeft hij betaald en hebben ze er rekeningen van betaald, dus
geen kids-feestje.
Dit jaar zei hij, ik wil betalen maar dan viert hij z'n verjaardag hier.
En wat deed moeders? waar het ventje gewoon woont, ze kegelde hem buiten
( zo zie ik dat hoor) en het ventje kon z'n verjaardag bij z'n vader gaan
vieren.
Ons maakt dat niet uit, het was super leuk met 7 van die jonge gasten.
Maar als je nadenkt is het natuurlijk absurd. Moeders ontneemt het ventje
een hele belangrijke dag uit z'n leven voor die paar rotcenten. Een
herrinnering die wij , heel gelukkig, op ons naam mogen hebben.
En die punten moet je wel meenemen. Soms zijn herrinneringen voor kids die
ze in de kinderjaren kunnen meenemen, zoals bijvoorbeeld een
scouting-vakantie, belangrijker dan een paar rotcenten.

oh, absoluut. die jongen zal ook nooit te horen krijgen wat er allemaal over
die vakantie te doen is geweest. van ons magtie, desnoods betalen wij het.
maar afspraken moeten er wel komen. ik heb geen wereldbaan, ondanks dat
redden we het wel. maar de kosten worden hoger en hoger naarmate hij ouder
wordt. voor mijn dochter kan ik nog sparen, voor hem niet meer.

[Bonzo]

Ik heb geen wereldbaan, ondanks dat
redden we het wel. maar de kosten worden hoger en hoger naarmate hij ouder
wordt. voor mijn dochter kan ik nog sparen, voor hem niet meer.

Misschien is de sleutel voor jullie een andere: stel je voor dat het
'gewoon' jullie kind was. Dan zou je zonder die wereldbaan dus bepaalde
dingen simpelweg niet kunnen betalen. Maar volgens mij is geld niet hetgeen
kinderen grootbrengt maar ouders die liefde en aandacht aan hun kroost
schenken. Daar kan geen pretpark of kamp tegenop. En als het jochie niet
heel piepjong is kan je hem ook uitleggen dat jullie niet alles kunnen doen
met en voor hem wat hij en jullie wel zouden willen. Zou jullie het in elk
geval niet gelukkiger maken als je berust in de houding van pa ? Als je
perse wil, vraag dan een heroverweging van de alimentatie aan (ik bespeur
irritatie over de hoogte van de alimentatie) en laat hem verder in zijn sop
gaarkoken. Praat er gewoon niet over met hem, en beschouw hem voor 'jullie'
kind als diens vader, waar hij naar believen mee om kan gaan. Als jullie
gewoon blijven doen ook tegen vader en je frustraties die er ongetwijfeld
komen onderling bespreken en oplossen is het misschien wel het mooiste wat
je wel kunt bieden.

Veel geluk met al jullie rugrats!

[Concept]

jullie verdienen geen kinderen schande!!!!

Ik heb geen wereldbaan, ondanks dat
redden we het wel. maar de kosten worden hoger en hoger naarmate hij ouder
wordt. voor mijn dochter kan ik nog sparen, voor hem niet meer.

K N I P

[100 pct.fris]

Post by Concept
jullie verdienen geen kinderen schande!!!!

ik heet geen schande, verkeerd gequoot en nog helemaal rot geargumenteerd
ook.

[100 pct.fris]

Post by Bonzo

Ik heb geen wereldbaan, ondanks dat
redden we het wel. maar de kosten worden hoger en hoger naarmate hij ouder
wordt. voor mijn dochter kan ik nog sparen, voor hem niet meer.

Misschien is de sleutel voor jullie een andere: stel je voor dat het
'gewoon' jullie kind was. Dan zou je zonder die wereldbaan dus bepaalde
dingen simpelweg niet kunnen betalen. Maar volgens mij is geld niet hetgeen
kinderen grootbrengt maar ouders die liefde en aandacht aan hun kroost
schenken. Daar kan geen pretpark of kamp tegenop. En als het jochie niet
heel piepjong is kan je hem ook uitleggen dat jullie niet alles kunnen doen
met en voor hem wat hij en jullie wel zouden willen. Zou jullie het in elk
geval niet gelukkiger maken als je berust in de houding van pa ? Als je
perse wil, vraag dan een heroverweging van de alimentatie aan (ik bespeur
irritatie over de hoogte van de alimentatie) en laat hem verder in zijn sop
gaarkoken. Praat er gewoon niet over met hem, en beschouw hem voor 'jullie'
kind als diens vader, waar hij naar believen mee om kan gaan. Als jullie
gewoon blijven doen ook tegen vader en je frustraties die er ongetwijfeld
komen onderling bespreken en oplossen is het misschien wel het mooiste wat
je wel kunt bieden.
Veel geluk met al jullie rugrats!

dat zal wel lukken!!

kijk, met zo`n antwoord kan ik wat. je hebt gelijk. ik heb alle berichten op
me in laten werken en het maakt niet uit of pa wel of niet betaald, en
hoeveel dat dan wel niet is. lullig van pa en lullig voor mij maar het is
niet anders. daar ben ik nu wel achter, ietwat laat volgens sommigen, maar
goed. ik ben ook niet de alwetende god van de echtscheidingsperikelen!

bedankt, wijze bonzo!

[Bonzo]

Post by 100 pct.fris
dat zal wel lukken!!
kijk, met zo`n antwoord kan ik wat. je hebt gelijk. ik heb alle berichten op
me in laten werken en het maakt niet uit of pa wel of niet betaald, en
hoeveel dat dan wel niet is. lullig van pa en lullig voor mij maar het is
niet anders. daar ben ik nu wel achter, ietwat laat volgens sommigen, maar
goed. ik ben ook niet de alwetende god van de echtscheidingsperikelen!
bedankt, wijze bonzo!

Ik ben niet zo wijs en vaak veel te snel met mijn antwoord, maar ik ben blij
dat ik je van dienst kan zijn. Ik voel me gevleid. Dank je!

[Ann Van Vugt]

Beste Fris.
Is ieder de helft misschien een oplossing?
Succes.
Han Peter

Mijn vriend heeft het 1 jaar geleden uitgemaakt en we stopten met communiceren, ik miste hem maar hij weigerde me terug te accepteren nadat hij hem zo vaak had gesmeekt. Op een dag deed ik wat onderzoek naar relaties op Google toen ik talloze getuigenissen zag van mensen die getuigden over Lord Bubuza Miraculous spreuk. Ik heb nooit in betovering geloofd, maar ik was diepbedroefd, dus nam ik contact met hem op via WhatsApp: [phone], ik vertelde hem mijn problemen en hij beloofde me te helpen met zijn betovering. Ik volgde zijn instructies en het was een schok voor mij, want 14 uur nadat Lord Bubuza zijn betovering had uitgesproken, belde mijn vriend me huilend op en smeekte me om hem te vergeven. Hij kwam thuis en smeekte me op zijn knieën om hem terug te nemen. Lord Bubuza is een God op aarde die problemen met zijn betovering oplost. Zijn spreuk is avondmaal actief en 100% gegarandeerd.. Neem contact met hem op via WhatsApp: [phone] via e-mail:: ( ***@hotmail.com )

[Mark Huizer]

Post by Ann Van Vugt
Lord Bubuza is een God op aarde die problemen met zijn betovering oplost. Zijn spreuk is avondmaal actief en 100% gegarandeerd..

Moeha :) Ik geloof dat Bubu wel een paar spreuken kan loslaten op de
aarde. Er is wat ruimte voor verbetering.

Mark

[Jan van den Broek]

Post by Mark Huizer

Post by Ann Van Vugt
Lord Bubuza is een God op aarde die problemen met zijn betovering oplost. Zijn spreuk is avondmaal actief en 100% gegarandeerd..

Moeha :) Ik geloof dat Bubu wel een paar spreuken kan loslaten op de
aarde. Er is wat ruimte voor verbetering.

Laat hem eerst nog naar eens naar de derde persoon enkelvoud kijken.

[Mark Huizer]

Post by Jan van den Broek

Post by Mark Huizer

Post by Ann Van Vugt
Lord Bubuza is een God op aarde die problemen met zijn betovering oplost. Zijn spreuk is avondmaal actief en 100% gegarandeerd..

Moeha :) Ik geloof dat Bubu wel een paar spreuken kan loslaten op de
aarde. Er is wat ruimte voor verbetering.

Laat hem eerst nog naar eens naar de derde persoon enkelvoud kijken.

Dadelijk ga je nog zeggen dat het niet echt is. Weer een droom in
duigen.

Mark